近日，擁有600多萬(wàn)粉絲的健身網(wǎng)紅李維剛因帶貨的原切牛肉卷被質(zhì)疑是“合成”的而陷入爭(zhēng)議。李維剛發(fā)布視頻回應(yīng)稱會(huì)安排送檢，并承諾若產(chǎn)品為假則假一賠十。然而，該牛肉卷標(biāo)簽上的生產(chǎn)廠家內(nèi)蒙古額爾古納市金牛食品有限責(zé)任公司否認(rèn)生產(chǎn)過(guò)類似產(chǎn)品，也從未與李維剛合作。

1月14日晚，內(nèi)蒙古額爾古納市委宣傳部通報(bào)，針對(duì)此事，額爾古納市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和農(nóng)牧局進(jìn)駐企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法調(diào)查。結(jié)果顯示，金牛食品有限責(zé)任公司從未生產(chǎn)銷(xiāo)售過(guò)此類原切牛肉卷，也未授權(quán)給任何企業(yè)或個(gè)人代理生產(chǎn)或銷(xiāo)售牛肉產(chǎn)品。金牛食品有限公司已向公安、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)報(bào)案，相關(guān)部門(mén)已受理此案。

事件起源于1月10日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱從李維剛直播間購(gòu)買(mǎi)的牛肉卷煮熟后沒(méi)有牛肉紋理，且發(fā)貨地點(diǎn)不是內(nèi)蒙古而是山東。不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)提出同樣的質(zhì)疑。事發(fā)后，金牛食品有限公司迅速否認(rèn)這批牛肉卷是自家產(chǎn)品。這表明，李維剛所銷(xiāo)售的這批牛肉卷可能是冒用金牛食品有限公司名義生產(chǎn)和銷(xiāo)售的“套牌肉”。

這種冒充他人品牌的行為對(duì)各方造成嚴(yán)重影響。消費(fèi)者可能買(mǎi)到假冒產(chǎn)品，健康安全難以保障；被冒用品牌的企業(yè)聲譽(yù)受損，可能導(dǎo)致市場(chǎng)信任度下降。額爾古納市對(duì)此高度重視，迅速開(kāi)展調(diào)查，以維護(hù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)的良好聲譽(yù)和發(fā)展環(huán)境。

目前調(diào)查結(jié)果僅顯示牛肉卷標(biāo)注的生產(chǎn)商與實(shí)際生產(chǎn)商不一致，但肉本身是否真的是“合成肉”尚未有定論。李維剛曾表示會(huì)將產(chǎn)品送去檢驗(yàn)并承諾賠償，但之后未再更新動(dòng)態(tài)或公開(kāi)回應(yīng)此事。目前，李維剛和打假網(wǎng)友對(duì)比了從直播間購(gòu)買(mǎi)的牛肉卷和倉(cāng)庫(kù)中的牛肉卷，發(fā)現(xiàn)兩者在外形上存在明顯差異，進(jìn)一步說(shuō)明這批牛肉卷可能存在嚴(yán)重問(wèn)題。

這一事件中，還需深入調(diào)查這些肉的真正來(lái)自、為何冒用他人企業(yè)名稱以及如何流入直播間等問(wèn)題。同時(shí)，應(yīng)思考是否存在其他直播間和商品存在類似情況，整條生產(chǎn)銷(xiāo)售鏈條需要順藤摸瓜地查清。

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，偽造產(chǎn)品產(chǎn)地、冒用他人廠名廠址等行為將面臨嚴(yán)厲處罰，甚至構(gòu)成犯罪。如果主播在直播中宣傳產(chǎn)品為“原切牛肉卷”，但實(shí)際上銷(xiāo)售的是合成肉，其行為涉嫌虛假宣傳和欺詐，如果是明知故犯，更可能涉嫌詐騙。因此，需進(jìn)一步深入調(diào)查和回應(yīng)，堅(jiān)決打擊違法行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益。