近日，記者在北京市檢察院了解到，該市檢察機(jī)關(guān)通過補(bǔ)充偵查取證，不但發(fā)現(xiàn)一名漏犯，而且通過抗訴促成一起販賣、運(yùn)輸毒品案成功改判。二審法院發(fā)回重審后，北京市第二中級法院對該案重新審理并作出判決，原本被判處有期徒刑十五年六個月的被告人董某因犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，偽造身份證件罪被改判無期徒刑，原本被判處無期徒刑的同案被告人李某某因犯販賣毒品罪被改判有期徒刑十五年。

圖為涉案毒品

檢察機(jī)關(guān)為何抗訴？發(fā)回重審后，兩次判決的結(jié)果為何大相徑庭？

司機(jī)與乘客居然都是毒販

2019年1月，在北京市某高速收費(fèi)站，民警對董某駕駛的轎車進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)乘車人祁某某隨身攜帶1斤多的毒品，車輛內(nèi)還有少量毒品。經(jīng)調(diào)查，查獲的毒品是二人從李某某處購得并運(yùn)回北京，且為逃避檢查，二人使用的二代居民身份證及機(jī)動車駕駛證均為偽造。此外，董某還于2018年12月在北京市某小區(qū)向他人販賣毒品。

同年9月30日，北京市檢察院第二分院以李某某涉嫌販賣毒品罪，祁某某涉嫌運(yùn)輸毒品罪、偽造身份證件罪，董某涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品罪，偽造身份證件罪向北京市第二中級法院提起公訴。2020年12月31日，法院作出一審判決，判處李某某無期徒刑，祁某某無期徒刑，董某有期徒刑十五年六個月，并處三人剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人財(cái)產(chǎn)20萬元到25萬元不等，祁某某、董某二人各并處罰金2000元。

另一名毒販浮出水面

北京市檢察院第二分院認(rèn)為，一審法院對董某和祁某某的地位作用進(jìn)行了區(qū)分，董某的量刑明顯低于祁某某，實(shí)則二人作用相當(dāng)，屬于量刑不當(dāng)。2021年1月8日，該院提出抗訴。北京市檢察院經(jīng)審查，決定支持抗訴。

“董某與祁某某系運(yùn)輸毒品的共犯，二人作用相當(dāng)，一審法院對兩人的量刑差別太大了。”負(fù)責(zé)該案的檢察官告訴記者，在審查在案證據(jù)時，他將注意力集中于毒資來源及走向。經(jīng)過對祁某某、董某、李某某3人的銀行賬戶交易明細(xì)、支付寶、微信交易明細(xì)、通話記錄、微信聊天記錄、手機(jī)鑒定、住宿及行車軌跡等證據(jù)的縝密審查，一個備注為“淘”的人引起了檢察官的關(guān)注。

原來，案發(fā)前三個月，董某不僅與“淘”有著多達(dá)57條的通話記錄，購買毒品當(dāng)天二人還長時間通話，且董某在收到相關(guān)轉(zhuǎn)款后將錢轉(zhuǎn)入了一個叫陶某某的支付寶賬戶。

“種種跡象表明，‘淘’可能是本案的一個關(guān)鍵人物，且很有可能就是這個叫陶某某的人。”于是，檢察官立即加強(qiáng)訊問工作，最終李某某指證陶某某確為另一個提供毒品的同案犯。隨后，在北京市檢察院的指導(dǎo)下，北京市檢察院第二分院移送相關(guān)線索給偵查機(jī)關(guān)，2021年7月陶某某（另案處理，已判決）被抓獲歸案。

補(bǔ)充新證據(jù)依法抗訴

陶某某到案后，指證董某出資約10萬元向其購買毒品，且其供述的交易時間、地點(diǎn)與董某、祁某某的行動軌跡相吻合，供述的交易金額與轉(zhuǎn)賬記錄相吻合，陶某某辨認(rèn)出董某，供述的董某所駕駛車輛特征、車上人員、交易地點(diǎn)等細(xì)節(jié)具體明確。“一方面，出現(xiàn)的新證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)了董某明知是毒品而運(yùn)輸?shù)闹饔^故意，另一方面，缺乏證據(jù)證明此次繳獲的1斤多毒品是李某某、陶某某共謀販賣，不排除二人單獨(dú)作案、各自販毒的可能。”檢察官說，原判認(rèn)定的事實(shí)不清，需要對此次毒品交易、運(yùn)輸毒品共同犯罪中各人的地位和作用進(jìn)行重新評判。

鑒于該案二審期間陶某某被追捕歸案，出現(xiàn)了新情況、新證據(jù)，直接影響全案事實(shí)的認(rèn)定，二審法院采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，于2023年1月17日發(fā)回重審。經(jīng)過重新審理，原一審法院對董某和李某某的量刑作出了調(diào)整。后董某提出上訴，二審法院于2024年5月9日裁定駁回董某上訴，維持原判。

追查販毒上線不停歇

“在原有事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行抗訴，難度是非常大的，必須要特別重視取證工作，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和發(fā)現(xiàn)新證據(jù)。”檢察官告訴記者，毒品犯罪的特點(diǎn)之一就是上下游犯罪都具有很強(qiáng)的可查性，及時追捕追訴同案犯到案能夠進(jìn)一步還原犯罪事實(shí)，區(qū)分是否共同犯罪和相互責(zé)任，該案中，正是陶某某被追捕追訴到案后，才使得一審認(rèn)定的事實(shí)發(fā)生變化，最終在發(fā)回重審時讓李某某、董某的罪責(zé)刑得到了重新認(rèn)定、調(diào)整。

據(jù)了解，陶某某到案后，檢察官未止步于已有的案件事實(shí)，在進(jìn)一步審查了陶某某的銀行賬戶資金流水后，鎖定了陶某某的上線何某某。目前，檢察機(jī)關(guān)向偵查機(jī)關(guān)移送了何某某涉嫌販賣毒品的線索。何某某現(xiàn)已被追捕到案，該案正在審查起訴。

“決定追捕追訴同案犯，既需要科學(xué)評估、綜合判斷，也需要有擔(dān)當(dāng)精神，不能因?yàn)榕氯f一捕不了、訴不了而放棄。還需要及時介入、引導(dǎo)偵查，科學(xué)運(yùn)用證據(jù)增強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)信心，及時開展追捕工作。”檢察官如是說。

（來源：檢察日報(bào)·法治新聞版 版權(quán)歸屬原作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除 ?）